2025年,我公司接受某容器制造厂委托,对一台在制设备实施TOFD检测。被检工件名义厚度为45mm。检测工艺严格依据NB/T 47013.10-2015标准制定,采用分区扫查策略,配置两组TOFD探头。探头参数为:中心频率5MHz、晶片直径φ6mm、楔块角度70°和60°,单探头前沿长度为8mm。探头对中心距(PCS)分别设定为64mm(第一分区,70°)与125mm(第二分区,60°)。该参数设置的目的是有效压缩上表面检测盲区,并抑制因声束轴向偏离可能造成的底面盲区影响。

在按既定工艺执行扫查的过程中,于某一特定位置发现了一组异常信号显示,如图1、图2所示。

图1为第一分区检测图谱

图2为第二分区检测图谱

根据两组TOFD图谱所呈现的信息:

1、第一分区图谱整体信号连续,未发现明显缺陷特征显示。

2、第二分区图谱中存在三处清晰异常显示:直通波信号中断并伴一定程度的下沉,符合典型上表面开口缺陷的图谱特征。

由此引发疑问:既然第二分区检出的三处缺陷,其深度均在第一分区检测范围之内,为何第一分区图谱却未呈现对应异常信号?

对焊缝及两侧母材进行MT检测,发现在焊缝一侧母材上有类似裂纹的显示,如图3所示。

图3为MT检测照片

图4为两分区探头声束覆盖范围示意图

结合TOFD声束覆盖扫查范围示意图,见图4所示,当缺陷位于浅色区,第一分区检测范围仅限于深色区,因此就不能检出此缺陷。

经定位测量发现,在距焊缝中心线35mm处存在三处板材分层缺陷。该位置恰好位于第一分区TOFD探头的入射点后方声束覆盖盲区内,因此第一分区图谱未呈现相应缺陷显示。

声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。